Проблемы теоретического знания в российской юридической антропологии: послесловие к несостоявшемуся диалогу

Аннотация

Юридическая антропология стала активно развиваться в России с 1990-х годов. За постсоветские десятилетия выявились определенные тенденции этого процесса. Во-первых, оформление почти не пересекающихся и мало взаимодействующих научных сообществ. Таким образом, вместо междисциплинарности сложилась ситуация полидисциплинарности, т.е. формирования под одним названием фактически разных дисциплин. Во-вторых, разрыв между “высокой теорией” и эмпирическими исследованиями. В-третьих, методологический эклектизм, проявляющийся, в частности, в сосуществовании концепций, заимствованных из современной западной науки и доставшихся по наследству от советской. Автор характеризует сложившиеся в российской юридической антропологии теоретические подходы и концепции и приходит к выводу, что ни одна из них не может претендовать на то, чтобы стать основой для оформления новой научной парадигмы. Путем сопоставления российской ситуации с международным контекстом в статье показывается, что происходящая деколонизация дисциплины привела к тому, что страны третьего мира становятся важными центрами производства нового знания, конкурируя в этом отношении с Западом. В заключении автор размышляет об условиях, при которых возможна продуктивная теоретическая дискуссия представителей разных дисциплинарных сообществ и методологических позиций.