Как Москва не стала мировым центром марксистской антропологии: историк Л.В. Данилова, теоретические дискуссии 1960-х годов и международные контакты советских ученых
DOI: https://doi.org/10.31857/S0869541524020052
EDN: CLCVRP
Тип публикации: статья
Статья поступила: 09.01.2024
Принята к публикации: 18.01.2024
Информация об авторе(ах)
Сергей Сергеевич Алымов | http://orcid.org/0000-0001-9988-9556 | alymovs@mail.ru | к. и. н., старший научный сотрудник | Институт этнологии и антропологии РАН (Ленинский пр. 32а, Москва, 119991, Россия)
Ключевые слова
история антропологии, советская этнография, философия истории, марксизм, докапиталистические общества, советская историография
Аннотация
Статья посвящена анализу теоретико-методологических дискуссий в отечественной этнографии и историографии 1960-х годов. В центре внимания – судьба историка Л.В. Даниловой и сборника под ее редакцией “Проблемы истории докапиталистических обществ” (1968), одного из ярких достижений недогматического марксизма эпохи оттепели. На новых архивных материалах реконструируется проект многотомного издания “Законы истории и конкретные формы всемирно-исторического процесса”, прослеживаются корни “нового направления” в этнографии, дается новое прочтение деятельности сектора методологии истории Института истории, а также освещаются международные связи, которые могли сделать данный проект заметным явлением мировой марксистской мысли. Автор приходит к выводу, что этого в полной мере не произошло из-за противодействия консервативного академического истеблишмента.
Информация о финансовой поддержке
Российский научный фонд, https://doi.org/10.13039/501100006769 [проект No 22-18-00241]
Как процитировать на кириллице
Алымов С.С. Как Москва не стала мировым центром марксистской антропологии: историк Л.В. Данилова, теоретические дискуссии 1960-х годов и международные контакты советских ученых // Этнографическое обозрение. 2024. No 2. С. 89–110. https://doi. org/10.31857/S0869541524020052 EDN: CLCVRP
Как процитировать на латинице
Alymov, S.S. 2024. Kak Moskva ne stala mirovym tsentrom marksistskoi antropologii: istorik L.V. Danilova, teoreticheskie diskussii 1960-kh godov i mezhdunarodnye kontakty sovetskikh uchenykh [How Moscow Did Not Become a World Center of Marxist Anthropology: Historian L.V. Danilova, Theoretical Discussions of the 1960s, and International Contacts of Soviet Scholars]. Etnograficheskoe obozrenie 2: 89–110. https://doi.org/10.31857/S0869541524020052 EDN: CLCVRP
Доступ к публикации на портале eLIBRARY.ru