От этимологических нюансов к интеграции научных дисциплин: ответ оппонентам

Аннотация

Автор подводит итоги дискуссии о происхождении этнонима русь, отвечает на критику оппонентов, приводит новые аргументы и обозначает пути дальнейших исследований. Он продолжает свою критику широко распространенных интерпретаций термина “русь” как “гребцы” или “рыжие” и подчеркивает специфичность формального развития этнонимов и других дейктических форм языка. При этом признаются противоречивость некоторых письменных свидетельств и напластование различных этнонимических традиций. Превращение терминов родства и свойства´ в этнонимы было широко распространено в Древней Европе и, вероятно, повлияло на формирование не только этнонима русь, но и этнонимов славяне и суоми. За этими терминами просматриваются древние взаимоотношения между родами, вовлеченными в брачные и династические обмены. Реконструкция древних форм социальной организации в Восточной Европе требует осторожной интеграции этнологических, лингвистических, археологических и популяционно-генетических данных.