Использование понятий «жизнеобеспечение», «бытовая культура» и «культура повседневности» применительно к изучению обществ исторического прошлого
Тип публикации: статья (с комментариями)
Статья поступила: 19.09.2016
Принята к публикации: 28.08.2017
Информация об авторе(ах)
Роберт Мидхатович Сатаев | http://orcid.org/0000-0001-9980-3345 | rob-sataev@mail.ru | к.б.н., докторант | Институт этнологии и антропологии РАН (Ленинский пр. 32-а, Москва, 119991, Россия)
Наталья Львовна Пушкарева | http://orcid.org/0000-0001-6295-3331 | pushkarev@mail.ru | д.и.н., профессор, заведующая сектором этногендерных исследований | Институт этнологии и антропологии РАН (Ленинский пр. 32-а, Москва, 119991, Россия)
Мария Всеволодовна Добровольская | http://orcid.org/0000-0001-9695-4199 | mk_pa@mail.ru | д.и.н., ведущий научный сотрудник | Институт археологии РАН (ул. Дм. Ульянова 19, Москва, 117036, Россия)
Анатолий Николаевич Ямсков | http://orcid.org/0000-0001-9995-5883 | yamskov@iea.ras.ru | к.и.н., доцент, ведущий научный сотрудник | Институт этнологии и антропологии РАН (Ленинский пр. 32а, Москва, 119991, Россия)
Комментарии: Н.Л. Пушкарева. Антропология повседневной жизни и этнографическое изучение бытовой культуры; М.В. Добровольская. Взгляд биоархеолога на применимость некоторых этнографических терминов в археологии; А.Н. Ямсков. Проблемы и перспективы использования понятия "жизнеобеспечение" и его производных в этнологии и археологии; Р.М. Сатаев. Жизнеобеспечение, быт и повседневность в пространстве "археологической реальности": ответ оппонентам
Ключевые слова
жизнеобеспечение, бытовая культура, культура повседневности, археологические исследования
Аннотация
В статье рассматривается содержание понятий «жизнеобеспечение» (и его производных), «бытовая культура» и «культура повседневности» с точки зрения возможности их использования в отношении обществ исторического прошлого, реконструируемых на основе археологических данных. Обсуждается уместность и обоснованность применения этих терминов в археологических исследованиях. Делается вывод, что понятия «бытовая культура» и «культура повседневности» в археологических реконструкциях (апроксимационных моделей древних обществ) в значительной мере являются избыточными и их использование должно быть хорошо аргументировано.
Информация о финансовой поддержке
Исследование проведено при финансовой поддержке следующих организаций и грантов:
РФФИ, https://doi.org/10.13039/501100002261 [проект № 10-06-00263а]
РФФИ, https://doi.org/10.13039/501100002261 [проект № 16-01-00136]
Как процитировать на кириллице
Сатаев Р.М. Использование понятий «жизнеобеспечение», «бытовая культура» и «культура повседневности» применительно к изучению обществ исторического прошлого // Этнографическое обозрение. 2018. № 1. С. 73-103. https://doi.org/10.7868/S0869541518010074
Как процитировать на латинице
Sataev, R.M. 2018. Ispol’zovanie poniatii «zhizneobespechenie», «bytovaia kul’tura» i «kul’tura povsednevnosti» primenitel’no k izucheniiu obshchestv istoricheskogo proshlogo [The Use of the Terms «Subsistence», «Everyday Culture», and «Culture of Everyday Life» as Applied to Studying Societies of the Historical Past]. Etnograficheskoe obozrenie 1: 73-103. https://doi.org/10.7868/S0869541518010074
Доступ к публикации на портале eLIBRARY.ru